Donald Trump

Sin cooperaci贸n de Trump en investigaci贸n, 驴qu茅 puede hacer el congreso?

El camino de la C谩mara de Representantes, de mayor铆a dem贸crata, para continuar su investigaci贸n al presidente Donald Trump sobre presunto abuso de poder, es catalogada por expertos como una 鈥減ar谩lisis鈥, pero no es el final de una gama de opciones que tienen los legisladores.

La Casa Blanca聽declar贸 el martes聽que no cooperar谩 con lo que denomin贸 un proceso “ileg铆timo” y escaso de elementos del 鈥渄ebido proceso鈥. Pese a eso, el mi茅rcoles, el presidente Donald Trump dej贸 la puerta abierta a colaborar si respetan 鈥渟us derechos鈥.

La pesquisa formal en el Congreso se inici贸 el pasado 25 de septiembre. La聽Constituci贸n de Estados Unidos聽otorga a la C谩mara de Representantes el poder exclusivo para acusar a un presidente鈥 y funcionarios p煤blicos鈥, y la potestad de solicitar documentos y testimonios de funcionarios estadounidenses que consideren pertinentes las comisiones.

Si las partes citadas no cooperan, estas son al menos tres posibles acciones legales 鈥攓ue tienen precedente en la historia de EE.UU.鈥, seg煤n expertos consultados por la聽Voz de Am茅rica.

1.Un largo camino en tribunales

Los legisladores tienen la potestad de presentar una 鈥渜ueja鈥 ante los tribunales estadounidenses 鈥攍a tercera rama del poder en EE.UU.鈥 para que exhorten a los testigos a cooperar con la investigaci贸n de juicio pol铆tico, explica el experto en asuntos legales, Emilio Viano.

鈥淣o van a discutir la sustancia de la acusaci贸n, sino la obstrucci贸n de justicia鈥, agrega el experto.

En julio de 1974, durante el proceso de聽juicio pol铆tico contra el presidente Richard Nixon,聽la Comisi贸n Judicial de la C谩mara de Representantes present贸 esta solicitud a los jueces, tras la negativa del mandatario de aportar evidencias. Recibieron el apoyo de los jueces, pero en agosto de ese mismo a帽o, Nixon renunci贸 a la presidencia.

El聽art铆culo 3聽del juicio pol铆tico a Nixon cre贸 el precedente.

鈥淓n su desempe帽o en el cargo de presidente de Estados Unidos, Richard M. Nixon鈥 ha fallado sin una causa o excusa leg铆tima para producir documentos y cosas seg煤n lo ordenado por citaciones debidamente autorizadas emitidas por el Comit茅 de la C谩mara Judicial de Representantes鈥, reza el art铆culo.

La aplicaci贸n de este proceso, en el caso del presidente Trump, es la m谩s probable y 鈥渇uerte鈥 de las opciones que tienen los dem贸cratas, asegura Molly Claflin, experta de la Sociedad Americana de la Constituci贸n.

鈥淟os procesos en la corte son muy largos, incluso si la C谩mara de Representantes solicita un proceso expedito,聽puede tomar meses y posiblemente a帽os鈥, explica Claflin.

2.El 鈥減oder inherente del Congreso鈥

Esto se refiere a un privilegio que tiene el Congreso, en representaci贸n del pueblo estadounidense, que no se aplica desde el pasado siglo.

Bajo el 鈥減oder inherente鈥, el individuo que obstruye las funciones del congreso, es llevado ante el C谩mara o el Senado por el Sargento de Armas y puede ser encarcelado o detenido en el Capitolio, en otro lugar, de acuerdo con聽un documento del Centro de Investigaciones Congresionales.

Viano explica que es dif铆cil aplicarlo, en principio, porque el Congreso tiene una polic铆a con una jurisdicci贸n limitada, y porque no existen c谩rceles donde albergar a los detenidos.

Una reciente decisi贸n de una corte federal considera que este mecanismo provocar铆a una 鈥渃onfrontaci贸n constitucional indecorosa鈥 que deber铆a evitarse.

3.Cooperaci贸n del Departamento de Justicia

El presidente Trump sugiri贸 que 鈥減robablemente [este] termine siendo un gran caso en la Corte Suprema鈥, porque considera que el Partido Republicano ha sido tratado injustamente por los dem贸cratas.

Seg煤n Viano 鈥渆ste no es un caso gobernado por el c贸digo de procedimiento penal, es un procedimiento pol铆tico respaldado por la Constituci贸n, que le corresponde al Congreso鈥.

En 1993, la Corte Suprema sostuvo que el juicio pol铆tico era asunto del Congreso, no de los tribunales.

Solo tres de los 44 presidentes de EE.UU. 鈥擜ndrew Johnson, Richard Nixon, Bill Clinton鈥 han sido enfrentados a este tipo de investigaciones, ninguno de ellos ha sido condenado o destituido de su cargo.

Publicado originalmente en VOA Noticias.

Jorge Agobian

Periodista de la era digital. Reportero de la divisi贸n de Latinoam茅rica de la Voz de Am茅rica, en Washington DC. Su cobertura contempla la presentaci贸n de los hechos desde una perspectiva internacional que incluye el seguimiento de las reacciones de la Casa Blanca, Departamento de Estado, y otras instituciones p煤blicas y privadas estadounidenses.